Matías Gatica Lindsay - Medios Regionales

En medio de la audiencia de formalización contra el exsubsecretario del Interior Manuel Monsalve por los delitos de violación y abuso sexual a una funcionaria de la repartición, ayer se dio a conocer que el Presidente Gabriel Boric le informó a sus asesores sobre este caso dos días antes de la renuncia de la exautoridad.

Según publicó The Clinic, Boric le informó el martes 15 de octubre -mismo día que él se enteró- la causa contra Monsalve al jefe de asesores del segundo piso de La Moneda, Miguel Crispi, y a su jefe de asesores, Carlos Durán.

Esto fue confirmado a ese medio por el equipo de comunicaciones de Presidencia, que señaló que "la información fue dada a conocer por el Presidente a su jefe de gabinete y a su jefe de asesores en la fecha que indica (martes 15), luego que la ministra del Interior y Seguridad Pública le transmitiera al Presidente la información que señala".

Ante la revelación, desde el oficialismo cuestionaron la continuidad de los asesores, especialmente Crispi, en el cargo. La diputada y jefa de bancada de diputados PPD-independiente Camila Musante, dijo que el Gobierno necesita "un cambio de asesores (...) En particular (...) del señor Crispi, quien cuando el Presidente toma conocimiento de la denuncia en contra del exsubsecretario no le recomienda o no le asesora como haría cualquier de manera responsable que actúe rápidamente, lo desvincule".

Por su parte, el diputado del PS Daniel Manouchehri sostuvo que es diagnóstico del Presidente decidir si los asesores "asesoran bien o mal" y que tomar o no las recomendaciones, "es una decisión personal" del mandatario.

En tanto, la bancada de diputados de la UDI aseguró que en La Moneda armaron "un pacto de silencio" y exigió la renuncia de los asesores.

Desde Brasil, la vocera Camila Vallejo añadió que no comentarán cada filtración y que "lo que sí es relevante es que el Presidente dio una instrucción (renuncia de Monsalve) independiente de quien más supo de la instrucción".

Se retoma la audiencia

Tras ser suspendida el jueves para que la defensa del exsubsecretario tuviera el tiempo suficiente para revisar los detalles de la carpeta investigativa de la Fiscalía, ayer se retomó la formalización contra la exautoridad.

El primer día de audiencia, el Ministerio Público detalló en el 7° Juzgado de Garantía de Santiago que el 22 de septiembre Monsalve acudió junto a una funcionaria de la repartición a un restaurante peruano en el que bebieron alcohol, para luego trasladarse al Hotel Panamericano, donde pernocta el cirujano cuando se queda en Santiago.

La Fiscalía señaló que en ese lugar Monsalve "accedió carnalmente" a la víctima "aprovechándose que esta se estaba privada de sentido e incapacitada para oponerse, producto de la alta ingesta de alcohol", y lo acusó entonces del delito de violación.

Luego, aseguró que en la mañana del 23 de septiembre el exsubsecretario se acercó a la víctima y, valiéndose del estado de estupefacción y confusión en que se encontraba, producto de la fuerza e impresión que le causó despertar en estas circunstancias (sin ropa interior) y sin mediar consentimiento alguno, realizó actos de significación y relevancia sexual", por lo que le imputó también el delito de abuso sexual.

Durante estos días se han conocido relatos de testigos, como el de un taxista que transportó a ambos al hotel, quien aseguró que la denunciante le expuso que no quería "irse con el hombre".

Por otra parte, un recepcionista del Hotel Panamericano señaló que él recibió a Monsalve y su acompañante, quienes aseguró que "estaban un poquito 'alegres', venían tomados, pero no borrachos".

Además de los testimonios, la Fiscalía mostró 17 videos como método de prueba y solicitó que se decrete la cautelar de prisión preventiva contra Monsalve, lo que era discutido al cierre de esta edición.

En paralelo, en la tarde de ayer se conformó la comisión de la Cámara de Diputados que investigará el caso Monsalve, la cual estará conformada por una mayoría opositora. Sus integrantes son Álvaro Carter (UDI), Sofía Cid (indep.-Partido Republicano), Miguel Mellado (RN), Carla Morales (RN), Gloria Naveillán (indep.), Joanna Pérez (Demócrata) y Flor Weisse (UDI), Erika Ñanco (FA), Daniella Cicardini (PS), Camila Musante (indep.-PPD), Tomás Lagomarsino (PR), Alejandra Placencia (PC) y Jaime Sáez (FA).

Por su parte, el diputado Jorge Alessandri (UDI) adelantó que pedirán que se levante el secreto bancario de Monsalve.

El 8° Juzgado de Garantía de Santiago determinó ayer aplicar la cautelar de arresto domiciliario nocturno contra el exfutbolista Jorge Valdivia, quien fue formalizado por un segundo delito de violación. La Fiscalía, que había pedido prisión preventiva, dijo que no comparte la decisión del tribunal, que tendría dudas sobre el consentimiento de las víctimas.

Tal como este lunes y el jueves pasado, cuando inició la audiencia, Jorge Valdivia llegó en completo silencio al Centro de Justicia, donde ayer se escucharon parte de los alegatos de la defensa y las réplicas de los querellantes y del Ministerio Público, que solicitaban que se decretara prisión preventiva contra el comentarista deportivo.

En concreto en esta segunda causa se le acusa a Valdivia de haber violado a una mujer a quien llevó a su departamento el viernes 18 de octubre, dos días antes del hecho por el que lo acusó otra mujer, quien lo denunció por el mismo delito, pero esa vez en el departamento de ella. Por este primer hecho el exjugador estuvo 13 días en prisión preventiva.

Tras escuchar a las partes, el magistrado Daniel Aravena decidió mantener la cautelar de arresto domiciliario nocturno dictada por la primera causa por la Corte de Apelaciones y le prohibió acercarse a ambas denunciantes.

Fiscal celis

Tras la audiencia, el fiscal Rodrigo Celis mencionó que la decisión del tribunal se debió a que el juez dudaba sobre sí hubo o no consentimiento por parte de las víctimas.

"Se estima que hay versiones o interpretaciones respecto a los antecedentes que se han vertido, que podrían o le dieron a entender al tribunal que no está tan claro para él que las víctimas no habrían consentido. Y ese es un punto que para el Ministerio Público, con los antecedentes que tiene, no lo comparte", aseveró el fiscal.

Agregó que "le creemos las víctimas. Creemos también que en un escenario de juicio oral es mucho mejor la forma que se pueden apreciar los antecedentes".

La abogada de Jorge Valdivia, Paula Vial, sostuvo que "estamos muy conformes (...) Se confirmó nuestra tesis de que, al menos por ahora, considera que no hay elementos para estimar que se pueda considerar que se configuran los delitos".

El abogado de la parte querellante, Juan Pablo Hermosilla, reconoció que la decisión del juez fue "un revés", y aseguró que "lo más probable es que apelemos".