Enjuician a gásfiter por crimen: arriesga doble cadena perpetua
Con los alegatos de los intervinientes y el testimonio del encartado inició ayer la audiencia por robo con homicidio, homicidio calificado e incendio, en perjuicio de matrimonio castreño.
Con 157 medios probatorios a disposición, comenzó durante la jornada de ayer el juicio contra un sujeto, quien arriesga doble presidio perpetuo por un feroz crimen perpetrado en pleno centro de Castro. Se le atribuye responsabilidad en el asesinato de un matrimonio de adultos mayores, como también del siniestro de su vivienda con el objeto de ocultar esta bestial embestida.
Tras 25 meses de la ocurrencia de los hechos, se inició la fase procesal decisiva del caso, que se remonta a la noche del 10 y madrugada del 11 de agosto del 2021. Al interior de su hogar, entre las calles Los Carrera y Portales, Nely Saldivia Barría (71) y su esposo Darío Cárcamo Andrade (85) fueron ultimados a golpes. Además, su vivienda y hostal quedaron destruidos por el fuego.
Ante la sala presidida por la magistrada Loreto Yáñez del Tribunal Oral en lo Penal de la capital chilota, la fiscal Nathalie Yonsson presentó los cargos contra el gásfiter de iniciales R. F. C. E. (51), por el delito de robo con homicidio contra la conocida emprendedora castreña, como también por homicidio calificado -con alevosía- contra su marido, además de incendio en lugar habitado.
El encartado se expone a cadena perpetua calificada por los dos primeros delitos, aplicando el concurso de una pena agravada por ambos, al tratarse de ilícitos de la misma especie. Por el siniestro, se pidió la perpetua simple.
Agravantes
A su vez, para sustentar esta pretensión punitiva, la persecutora invocó la concurrencia de las agravantes de ser la víctima una anciana o persona en manifiesto estado de inferioridad física (por el robo con homicidio) y de haber cometido los ilícitos mientras cumplía el imputado una condena (gozaba de la libertad condicional por un robo con intimidación, que se le revocó y hoy cumple de forma efectiva).
En sus alegatos, la abogada enfatizó que los adultos mayores fueron "brutalmente atacados y asesinados en su habitación", remarcando que la mujer sufrió "salvajes agresiones" con un elemento contuso, "mientras cuidaba el sueño de su cónyuge" que padecía de demencia senil. Incluso, señaló que la isleña "se resistió" a esta arremetida y que "en una alta probabilidad reconoció a su agresor".
Junto con indicar que el mayor de los afectados no tuvo opción de repeler la embestida por su estado, la jurista mencionó que el oriundo de Chuquicamata (Región de Antofagasta) "incendió la casa mientras Nely agonizaba".
Errores
Tras describir esta macabra dinámica, la representante del Ministerio Público reconoció que la indagatoria de la causa ha sido compleja. Es más, admitió los errores que llevaron a imputar a otra persona este crimen, la cual posteriormente fue sobreseída.
No obstante, empleando antecedentes obtenidos de las pericias del OS-9 y el Laboratorio de Criminalística (Lacrim), ambos de Carabineros de Puerto Montt, que no se fueron a la basura tras los hierros indagatorios preliminares que incluso marcaron la separación del caso del fiscal Luis Barría, el organismo persecutor potenció las diligencias con el despliegue de la Brigada de Homicidios (BH) de la capital regional.
Con este cúmulo de antecedentes, como recalcó Yonsson, quedó en evidencia que "el acusado conocía a las víctimas, planeó su crimen y su encubrimiento", añadiendo que espera acreditar en la audiencia que el sujeto "mató con ocasión del robo, actuó sobreseguro y provocó el incendio".
Estas máximas buscarán ser corroboradas dentro de los múltiples medios probatorios como imágenes de cámaras de seguridad, donde supuestamente está grabado el encartado antes y después de los hechos. "Se le ve fumando y limpiándose la sangre de las víctimas", arguyó la fiscal en lo que sería una prueba clave.
Dinámica
Por su parte, la abogada Daniela Ortega, una de los tres profesionales que intervienen como querellantes en representación de Alejandra Cárcamo, hija de las víctimas, se encargó de las alegaciones iniciales refrendando la dinámica expuesta por la persecutora, añadiendo que el enjuiciado "actuó con mucha crueldad y con mínimo apego a las normas de reproche penal", por la condena que estaba cumpliendo.
Apuntando a las falencias investigativas que han marcado la causa, el defensor Pablo Figueroa invocó la absolución, resaltando que las pruebas serán insuficientes para ratificar los tipos penales y asignar autoría en los delitos a su representado.
"Para configurar el robo con homicidio se requiere de apropiación de especies, pero acá no se podrá demostrar la sustracción (presuntamente de dinero y joyas) y tampoco la violencia empleada, puesto que no está claro cómo se ejerció. No existe un móvil para ejecutar este delito", consignó el jurista.
Igualmente, la fuente expuso argumentos similares por el homicidio calificado, relevando que "no se observa un hecho causal, ni definidos los elementos contundentes supuestamente empleados, tampoco la alevosía se establece por medio de la prueba".
Acelerante
En cuanto al siniestro, sostuvo que "nunca se verificó la presencia de acelerante en la ropa del imputado", insistiendo en que existió "una investigación deficiente que no entrega claridad en los hechos, en que se sindicó intervención a otra persona de manera inicial, algo que a lo menos establece una duda razonable de la forma en que el Ministerio Público plantea los cargos".
Luego de los alegatos de los intervinientes, se sumó la declaración del acusado (ver recuadro) pasando a testigos y peritos. La audiencia continúa hoy con la exposición del resto de los medios probatorios por este caso que generó impacto en la Isla y marca las penas más gravosas a las que se expone un solo sujeto en la historia procesal penal de la jurisdicción.
"El hecho causó conmoción en la comuna por su crudeza (...) El imputado actuó con mucha crueldad contra las víctimas".
Daniel Ortega,, abogada querellante.
Acusado
Reconociendo que conocía a las víctimas, pero descartando su intervención en los delitos, el acusado entregó ayer testimonio en estrado durante el juicio oral. Recalcó que en dos oportunidades prestó sus servicios de gasfitería en la vivienda y hostal de la emprendedora turística, enterándose "por el diario" de los asesinatos. A su vez, el encartado señaló que una vez lo vincularon a los hechos, "la policía me quiso hacer confesar, pero yo no tuve implicancias en el caso", añadiendo que le mostraron el video con el sospechoso, "una persona de pelo gris, pero no era yo, puesto que estaba en mi casa a esa hora", dijo. Insistió el acusado que "me están cargando algo de lo que no tengo arte y ni parte... no tenía necesidad de hacer eso, puesto que ganaba plata". Es más, no dudó en indicar que "acá soy la víctima", enfatizando que "tenía mis errores, pero no por eso voy a convertirme en un asesino". Incluso, aseguró que "los policías me engañaron, me hostigaron", para vincularlo al crimen.
14 peritos fueron fijados para su intervención en el juicio oral que continúa hoy.
7 meses y medio fue indagado el primer imputado. El 2 de abril del 2022 fue sobreseído.