Ratifican autoría de joven en letal estocada tras fiesta en casino de Castro
Justicia confirmó la prisión preventiva de imputado, cuya defensa postuló que los hechos se enfocarían en un homicidio en riña.
Incorporando un informe social y apostando a una recalificación del delito, la defensa de un sujeto sindicado como responsable de la muerte de un joven a la salida del casino Enjoy de la capital chilota buscó modificar la prisión preventiva en su contra. Una medida que en definitiva se mantuvo, al considerarse la libertad del imputado un peligro para la seguridad de la sociedad.
Ante el Juzgado de Garantía de Castro se realizó en las últimas horas la revisión de la precautoria que pesa sobre el encartado de iniciales F. A. H. C. (20), quien enfrenta una indagatoria en calidad de autor del homicidio de Nicolás Matías Carvallo Mardones (22), perpetrado la madrugada del 11 de junio pasado.
La víctima sufrió al menos 4 heridas cortopenetrantes, perdiendo la vida producto de una estocada al corazón. En calle Juan Williams de la villa Guarello fue hallado su cadáver, a poca distancia de su domicilio.
El abogado Mauricio Díaz representa al isleño que se encuentra privado de libertad desde el 15 junio, tras ser formalizado por esta causa. Buscó mutar la cautelar por el arresto domiciliario, incorporando una serie de antecedentes en la audiencia.
"Presentamos un informe que demuestra el arraigo familiar, social y laboral del joven, como también invocamos la declaración de una testigo que consideramos clave en el caso y que permitiría sustentar nuestra teoría", enfatizó el jurista.
Como especificó el profesional, los hechos registrados esa fatídica jornada se enmarcarían en un delito de homicidio en riña.
"Dentro de los antecedentes que tenemos, como el testimonio de mi representado que se entregó ante la policía y de testigos, dan cuenta de una dinámica de una discusión que derivó a una pelea, donde la víctima sacó un cuchillo agrediendo al imputado y a un acompañante", explicó la fuente, añadiendo que tras dicho altercado su cliente tomó el arma provocando 3 lesiones al occiso.
Es más, el defensor privado sostuvo que la herida mortal que sufrió el joven no habría sido causada por su representado.
Bajo dicho contexto, Díaz manifestó que la evidencia existente en la causa se enfocaría en que el encartado sólo habría generado lesiones. Por ello, aduciendo el otro tipo penal que sanciona dicha actuación con presidio menor en su grado medio, recalcó que la prisión preventiva sería desproporcionada.
Es más, el abogado agregó que se sumaría el concurso de al menos 3 atenuantes de responsabilidad: irreprochable conducta anterior, colaboración sustancial y el haberse entregado y confesado el delito.
Acusadores
La postura alternativa fue cuestionada por los acusadores. Tanto el fiscal Javier Calisto como el abogado Pablo Lehnebach, quien representa a la madre de la víctima, expresaron que el imputado ejecutó acciones directas que causaron la muerte dolosa del joven, con pleno control del arma blanca.
Así lo resaltó el querellante, añadiendo que "no se presentaron antecedentes nuevos para modificar la cautelar y la defensa se limita a exponer una nueva calificación de los hechos bajo una figura de menor gravedad y cuantía. Sin embargo, no se incorporaron pruebas para sustentar dicha teoría".
Igualmente, el jurista insistió en que toda la evidencia existente en la causa "demuestra que la única persona que manipula el arma cortopunzante y propina las lesiones es el imputado. De esta forma, no se podrían configurar los supuestos del homicidio en riña".
Dentro de este escenario, el homicidio simple se sanciona con pena de crimen, que parte en los 10 años de presidio. "Es un delito que se castiga con cumplimiento efectivo", precisó Lehnebach, apuntando a la peligrosidad de la libertad del encartado.
En definitiva, la magistrada Jesica Yáñez resolvió mantener la cautelar más intensiva que cumple el isleño en el Centro de Detención Preventiva de la capital chilota.