'Muni' de Ancud busca revertir multa de SMA por la basura ante la justicia
En abril la Superintendencia del Medio Ambiente sancionó al consistorio por el fallido proyecto de Puntra El Roble a pagar 242,2 UTA, es decir, más de 180 millones de pesos. Ayer ambas partes expusieron ante el Tercer Tribunal Ambiental.
Fue en abril del presente año cuando la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) dio por concluido un procedimiento sancionatorio abierto en contra de la Municipalidad de Ancud, luego de comprobarse incumplimientos a la normativa ambiental en el contexto del polémico y frustrado proyecto de relleno sanitario en el sector de Puntra El Roble. Tras ello, la entidad gubernamental aplicó una millonaria multa al municipio de la comuna norte de Chiloé. Ayer ambas partes alegaron en el Tercer Tribunal Ambiental por lo mismo.
Entre otras cosas, el oficio de entonces apunta lo siguiente: "Incumplimiento de las medidas provisionales pre-procedimentales ordenadas por la Resolución Exenta SMA N° 1064/2020 en lo relativo a no efectuar el retiro de las aguas mezcladas con residuos para disponerlas en lugar autorizado, recirculando los líquidos lixiviados hacia la zanja de residuos; y a no elaborar un diseño hidráulico del canal perimetral e implementar el canal de forma tardía", por lo que se le sancionó con 4,2 unidades tributarias anuales (UTA).
Asimismo, el escrito determinó la "operación del relleno sanitario Puntra para atender a una población que excede las 5 mil personas generando vectores sanitarios y malos olores, sin contar con la respectiva resolución de calificación ambiental (RCA) favorable", lo que se tradujo en una sanción de 225 unidades tributarias anuales.
También se constató "incumplimiento al requerimiento de ingreso al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) efectuado con fecha 23 de junio de 2020, sobre la base del cronograma aprobado mediante Resolución Exenta N° 1301 de 2021". Lo anterior ha significado una sanción de 13 unidades tributarias anuales.
Con estos elementos, el monto de la multa número 2, equivalente a unos 170 millones, se refiere a la entrada en operaciones del antes mencionado relleno sanitario, sin la previa obtención de una RCA.
Por ello, el consistorio ancuditano solicitó ante el Tercer Tribunal Ambiental revocar la resolución impugnada, dejarla sin efecto y declarar la exculpación de este gobierno comunal, rebajando además proporcionalmente el monto de la sanción decretada por la SMA en consideración de la realidad económica del municipio chilote. Ayer ambas partes expusieron ante este juzgado con asiento en Valdivia y con jurisdicción desde Ñuble hasta Magallanes.
desde fines de 2018
Entre los argumentos esgrimidos por la parte litigante, el abogado Cristóbal Osorio, representante del consistorio ancuditano, precisó que "esto partió un año antes, el 18 de diciembre del año 2018, cuando la Municipalidad de Ancud, como consta también en otras causas que ha conocido este tribunal, dio a conocer que iba a terminar la vida útil del relleno que tenía y había que buscar opciones, y dentro de esas opciones con la Seremi de Salud una de las primeras medidas fue disponer residuos domiciliarios en Chonchi".
Sumó que "se llevaron los famosos camiones de la municipalidad a Chonchi, los apedrearon, cerraron la carretera, no se pudo llegar a puerto. Luego también consta que la comuna de Ancud empezó a tener basura en todas sus calles. Ante esa situación extraordinaria, la Seremi de Salud empieza a presionar a Ancud a establecer un lugar de disposición de residuos". Hoy los desperdicios son llevados hasta Los Ángeles, en la Región del Biobío.
Por su parte, Katharina Buschmann, abogada de la SMA, expuso entre sus argumentos que "la superintendencia no le ha reprochado la operación del proyecto, se ha entendido que debido a la alerta sanitaria el relleno debía operar. El reproche radica en que no haya ingresado al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental y obtenido la respectiva resolución de calificación ambiental. Respecto a este elemento, el reclamante no presenta ninguna causal que justifique que hasta el día de hoy no cuente con una RCA".
Finalmente, el asesor jurídico municipal de Ancud, Jorge Ulloa, detalló referente a los siguientes pasos que "lo que se viene es la dictación de la sentencia a menos que el tribunal decida medidas para resolver, que también lo puede hacer dentro del plazo para dictar sentencia". Si bien dicho pronunciamiento no está fijado para un plazo establecido, la instancia judicial cuenta con 30 días para dictarlo.
"El reproche radica en que no haya ingresado al SEIA y obtenido la respectiva resolución".
Katharina Buschmann,, abogada de la SMA.
"Lo que se viene es la dictación de la sentencia a menos que el tribunal decida medidas".
Jorge UIloa, asesor jurídico de la Municipalidad de Ancud.