Justicia confirma prisión para chofer que causó letal atropello en Huenao
9 hijos tenía el adulto mayor que falleció por este siniestro vial en Curaco de Vélez.
Con cambio de defensa y presentando un informe social, un imputado por un mortal atropello en el sector Huenao de Curaco de Vélez buscó salir de la cárcel y que se decrete una cautelar menos gravosa en su contra. Sin embargo, al ratificare la peligrosidad de su libertad, el isleño se mantendrá tras los barrotes.
Así quedó resuelto en las últimas horas, luego de la audiencia de revisión de precautoria que se llevó a cabo ante el Juzgado Mixto de Quinchao, por el caso que se remonta al 17 de marzo pasado, cuando Óscar Ulises Loaiza Vera (61) fue impactado por un vehículo a la altura del kilómetro 1 de la Ruta W-571. La víctima falleció en el Hospital Augusto Riffart de Castro tras agonizar por 2 días.
El achaíno de iniciales P. L. M. A. (53) fue formalizado por conducir vehículo motorizado con sanción vigente, y no detener la marcha, no prestar la ayuda posible y no dar cuenta a la autoridad de accidente de tránsito con resultado de muerte.
Luego de un revés en la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, el encartado cambió de representación legal, contratando al penalista Andrés Firmani, quien buscó mutar la prisión preventiva que pesa sobre su cliente hace más de 17 semanas por el arresto domiciliario.
Dentro de los antecedentes expuestos por el abogado, más allá del tiempo transcurrido con esta medida, se encuentra un informe en el cual se demostraría el arraigo social, familiar y laboral de su representado. Esto sería una base para recibir una cautelar en el medio libre, asegurando los fines del procedimiento penal.
A su vez, la defensa manteniendo la postura inicial en esta causa, cuestionó la existencia del segundo ilícito, insistiendo en que el conductor no tenía conocimiento que atropelló a una persona. Además, expresó el jurista que se configuraría la colaboración sustancial muy calificada por el primer delito, ante lo cual el rango penal se vería rebajado y la privación de libertad sería desproporcionada.
Oposición
Los acusadores rechazaron estas alegaciones. Como sostuvo el fiscal (s) Cristian Mena, no han variado los datos "que ya habían sido expuestos ante el tribunal y que fueron confirmados por la Corte de Apelaciones. No han cambiado las circunstancias para modificar los presupuestos materiales, en cuanto a la comisión de los delitos y la necesidad de cautela".
Igualmente, el persecutor remarcó que la libertad del imputado "es un peligro para la seguridad de la sociedad", más al considerar sus antecedentes penales: tiene dos sentencias anteriores por conducir en estado de ebriedad y otra por manejar con sanción vigente. Es más, participó de este mortal atropello teniendo su licencia de conducir suspendida por 5 años, según fallo del 21 de enero del 2019.
Por su parte, el abogado particular Pablo Lehnebach, quien representa como querellante a 8 de los 9 hijos del occiso como también a su cónyuge, desvirtuó el informe de la defensa, aclarando que "los mismos vínculos presentados ya los tenía el imputado al momento en que se registraron los hechos".
Asimismo, la fuente se opuso a las otras argumentaciones de la contraparte, recalcando que "existe un informe policial que da cuenta de la dinámica del siniestro, las condiciones viales, ambientales, que esto se produjo en una curva ascendente con plena visibilidad, y por el tipo de impacto, el chofer no pudo más que presumir que atropelló a una persona".
En definitiva, el magistrado Hernán Mancilla confirmó la prisión preventiva contra el achaíno, por lo que se mantendrá en el Centro de Detención Preventiva (CDP) de Castro, mientras avanza la indagatoria. "Existe plazo vigente y se aguarda por el informe definitivo de la SIAT (Sección Investigadora de Accidentes en el Tránsito) y las conclusiones de un peritaje biológico relativo a muestras levantadas desde el vehículo", informó el fiscal (s) Mena.