Milad: hay multipropiedad porque "la ley lo permite"
Presidente contradijo lo que ANFP afirmó hace unos días.
Nicolás Labra G. - Medios Regionales
Voltereta total del presidente de la ANFP. Si el miércoles 19 la asociación señalaba que no existía multipropiedad en el fútbol chileno -a propósito del reportaje de "Informe especial" y la influencia de los representantes en diversos clubes nacionales- ayer el propio presidente de la entidad, Pablo Milad, señaló que esta sí existe, tras reunirse con el ministro del Deporte Jaime Pizarro.
"Claro que existe la multipropiedad, la ley lo permite y debemos trabajar para que no lo permita. Vamos a trabajar con el código de ética (de la ANFP) y el reglamento interno para tener más herramientas y así detectar y denunciar", señaló a radio Cooperativa.
Milad se reunió con Pizarro justamente para abordar los cambios que la ANFP pretende implementar en la propiedad. Ese 19 la asociación señaló en un comunicado que "de acuerdo a la información y los antecedentes declarados por los clubes a la ANFP, a esta fecha, no existe multipropiedad".
Pero Milad reconoció lo contrario. Y es por eso que reveló que trabajan en tres áreas para abordar la problemática donde se cuestiona principalmente al representante Fernando Felicevich, quien según el reportaje de TVN tendría directa influencia en las decisiones de La Serena y podría estar relacionado con la compra de Audax Italiano por un grupo empresarial argentino.
Lo primero es que dijo es que se plegarán al nuevo reglamento de representantes que FIFA implementará desde el 1 de octubre, el que deja establecido que ellos no pueden tener propiedad ni participación en instituciones deportivas. Además, quienes busquen ser representantes deben tener una licencia de tal organismo.
"Las instituciones serán penadas si recurren a alguien que no tenga licencia FIFA, y que el nombre del representante no esté dentro del contrato digital", habló.
Milad apuntó que la segunda herramienta es la licencia de clubes, herramienta fomentada desde la Conmebol. "La normativa va a estar regulada para evitar estos hechos concretos a través de la licencia de clubes. Va a permitir llegar a minimizar las variables que puedan inducir a una persona a participar como asesor o en la toma de decisiones de un club. Estará regido por la ley FIFA, la licencia de clubes y el nuevo reglamento de ética".
Sobre esta licencia, detalló que "revisa las mallas societarias a través de una declaración jurada y las escrituras públicas", y que si esto se incumple los castigos de FIFA consideran "suspensión de por vida" a los infractores.
La tercera vía será la legal. Sumó que conversarán con el senador Matías Walker para afinar la reforma a la Ley de Sociedades Anónimas en el Congreso.
"Las herramientas que tiene (ahora) la ley son muy limitadas. La ley va a obligar a llegar a las personas naturales en cada sociedad (anónima) del fútbol. Vamos a tener más herramientas (para controlar) la participación", y aseguró que "tenemos que sacar que se pueda tener el 5% de otros clubes y debemos limitar a los representantes en las instituciones a través de la ley", sentenció.
Respecto a críticas de Javier Castrilli, exencargado de los árbitros que lo criticó por el castigo de 40 fechas a las juezas Cindy Nahuelcoy y Loreto Toloza, respondió que "tenemos un Tribunal (de Disciplina de la ANFP) autónomo, hay tres mujeres en esto, no solo dos. Es un castigo habitual, (Cristián) Droguett tuvo 40 partidos (por el caso VAR de Huachipato y Copiapó), no hubo discriminación, es algo que ha pasado".