Absuelven a madre e hija acusadas de demoler casa en el centro de Quemchi
Las familiares se exponían a 3 años de presidio por este bullado caso que llegó a juicio oral.
Ante la insuficiencia probatoria para sustentar la calificación jurídica por la cual fueron acusadas, dos vecinas de Quemchi fueron absueltas en las últimas horas de los cargos de daños calificados, tras ser sindicadas como responsables de una bullada demolición de una vivienda en el centro del poblado.
3 años de presidio arriesgaban la adulta mayor de iniciales J. E. M. G. (71) y su hija individualizada como R. A. M. M. (32), imputadas de acordar la destrucción del inmueble emplazado en calle Francisco Coloane, contratando para esos efectos una retroexcavadora que el 25 de junio de 2020 derribó la construcción de material ligero.
La sala presidida por el magistrado Rodrigo Alarcón del Tribunal Oral en lo Penal de Castro, tras dos jornadas de juicio, por unanimidad resolvió que pese a que el fiscal Luis Barría con la prueba presentada logró demostrar que las encartadas demolieron la casa, la misma evidencia no estableció el dominio de la afectada sobre el referido inmueble.
Precisión
Bajo dicho escenario, no se pudo configurar la vulneración al derecho de propiedad. Además, los sentenciadores expusieron "que la prueba testimonial, documental y fotográfica incorporada no resultó suficiente e idónea para demostrar con precisión y certeza los deslindes de los terrenos de propiedad de la víctima y de las acusadas".
Igualmente, los jueces remarcaron que no se incorporaron antecedentes objetivos que justificaran el monto de la afectación, requisito clave para sustentar el tipo penal invocado por el Ministerio Público.
El dictamen fue valorado por el defensor Filippo Corvalán, quien advirtió que al inicio de la audiencia "se declaró el abandono de la querella, por lo cual se realizó el juicio solo con Fiscalía como acusadora, a pesar que la contienda judicial tuvo su génesis en un requerimiento criminal interpuesto por la particular".
Asimismo, el profesional remarcó que el "tribunal acogió nuestra tesis, relativa a que había una disputa civil en cuanto a quién era dueño de la vivienda que fue demolida. Por ello, un juzgado de dicha competencia debía pronunciarse antes de interponer una querella y que la vía penal actúe sobre la eventualidad de un daño. La acción civil debía resolverse primero".
Igualmente, el abogado destacó que los magistrados coincidieron en la duda razonable que "surge por los hechos de la acusación contra mis representadas, los cuales datan de hace casi 3 años. Tampoco se pudo acreditar el valor de la casa que estaba deshabitada y en deplorable estado".
Análisis
Por su parte, desde la Fiscalía Regional de Los Lagos se informó que no habrá pronunciamientos sobre el resultado adverso en este juicio oral, reportando que "se analizará el fallo para ver las opciones para solicitar alguna anulación".
La lectura de sentencia será entregada este lunes por el tribunal, tras lo cual existe un plazo de 10 días para invocar algún recurso ante la Corte de Apelaciones de Puerto Montt.
Posiciones
La víctima en esta causa, identificada como M. G. M. C. (65), interpuso una denuncia en la Brigada de Investigación Criminal (Bicrim) de Ancud para iniciar las acciones penales. Indicó en su momento que "me echaron abajo mi casa con una retro (excavadora) sin avisarme, sin tener permiso municipal. Yo tengo todos los papeles. Tenía mis cosas adentro", recalcando que hace 38 años vivía en el lugar. En tanto, la joven que resultó absuelta en el juicio oral ya advertía en los albores de la indagatoria que tenían "dominio vigente, escritura de compra y venta, todo es legal", añadiendo que decidieron demoler el inmueble "porque se prestaba para que la gente se vaya a drogar, a tomar. Mi mamá no podía dormir y hasta hacían fogatas adentro".
48 medios probatorios tenía a disposición el fiscal para sustentar los cargos.
946 mil 125 pesos era la multa que arriesgaban las acusadas, según la pretensión fiscal.