L. R. C. - Medios Regionales

Luego de meses de conversaciones con centrales de trabajadores y organizaciones empresariales, el Presidente Gabriel Boric presentó ayer en La Moneda las indicaciones convenidas que presentará al proyecto para rebajar la jornada laboral de 45 a 40 horas.

La primera es que, de aprobarse, regirá con gradualidad, sin importar el tamaño de la empresa. Así, se bajará a 44 el primer año de vigencia de la ley, a 42 el tercer año y a 40 el quinto. Para las pymes se compromete un mayor acceso a cursos de capacitación que optimicen sus procesos.

Las indicaciones establecen que la jornada parcial quedará en 27 horas semanales; y se incorporan modificaciones para ampliar el beneficio de la reducción con tiempo de descanso adicional para sectores productivos con particularidades, como la minería y la salud.

También fija para choferes y auxiliares de la locomoción colectiva, de vehículos de carga terrestre interurbana y tripulantes de ferrocarriles la jornada en 160 horas mensuales; para las trabajadoras de casa particular puertas afuera las ajusta a 40 horas semanales y reduce la jornada extraordinaria de 15 a 12 horas, y a las "puerta adentro" les otorga 2 días compensatorios de libre disposición al mes, adicionales a los 8 que ya tienen.

A los pescadores las reduce de 48 a 40 horas cuando están en tierra o la nave está fondeada en puerto, y a los trabajadores de plataformas digitales las baja de 180 a 160 horas mensuales, entre otros.

Las indicaciones incluyen el derecho a horario de ingreso y salida diferido para cuidadores de niños de hasta 12 años, y en los casos de jornada extraordinaria, los padres trabajadores podrán compensar las horas extras por hasta 5 días de vacaciones.

Las indicaciones llegarán con suma urgencia al Senado. "Le hemos puesto una urgencia razonable para que pueda ser debatido en el parlamento, para que pueda ser perfeccionado (...), pero con la convicción de que tiene que avanzar", apuntó el Presidente Boric. "Me parece que se ve bien aspectado", agregó el senador Luciano Cruz-Coke (Evópoli).

Leo Riquelme - Medios Regionales

A una semana y media del plebiscito constitucional del 4 de septiembre, el presidente del consejo directivo del Servicio Electoral (Servel), Andrés Tagle, se puso en el lugar de que se imponga el Rechazo y la clase política acuerde un nuevo referéndum para discutir si sigue el proceso constituyente y bajo qué mecanismo.

El funcionario planteó que prepararlo requeriría cuatro meses, que se contarían desde que el Congreso lo avale, que es como dicen los parlamentarios que debe hacerse, a pesar de que el Gobierno ha apuntado que eso no sería necesario porque debería mantenerse el criterio del referéndum de 2020, cuando cerca del 80% del electorado postuló que quería una nueva Constitución escrita por una Convención especialmente electa con ese fin.

Tagle mencionó que preparar un referéndum requiere "mínimo 125 días" para "cerrar el registro y hacerle una auditoría al padrón", que debe ser nuevo. Agregó que ello debe considerar las solicitudes de nuevos cambios de domicilio, que cree serán muchos debido a la ley georreferenciación. "Ese es el plazo; o si no, habría que eliminar estos procesos que les dan garantían a las personas", agregó.

En el PPD se han puesto en ese escenario, pero según sus cálculos sería posible convocar a un nuevo referéndum en noviembre e instalar otra Convención en enero.

El diputado de RD Jorge Brito comentó que le parecía "contraproducente empezar a pensar hoy en el escenario de si perdemos, cuando estamos trabajando para ganar". La vocera de Convergencia Social, Ximena Peralta, acusó también que en el Rechazo "no hay claridad" y "ofrecen contradicciones" sobre el itinerario y el mecanismo constituyente que podría venir.

El senador del PS Alfonso de Urresti le pidió al Frente Amplio que no se niegue a sostener conversaciones "colaborativas", pues "el desafío de una nueva Constitución nos convoca a todos".

Desde la oposición, el diputado Stephan Schubert (pro PLR) afirmó que los partidos "se están repartiendo el animal antes de faenarlo. Primero tiene que ganar el Rechazo y luego tenemos que ver lo que la ciudadanía quiere".

"Ese es el plazo; o si no, habría que eliminar estos procesos que les dan garantían a las personas".

Andrés Tagle, presidente del Consejo Directivo del Servicio Electoral.